2025年9月8日
誤 區(qū) 純天然成分的護膚品更安全？
真相：這是一種常見誤區(qū)。日常生活中，很多消費者選擇護膚品或化妝品時，偏愛標榜“純天然”的產品。盡管這類產品含較少人造化學物質，卻并非完全無害，也不一定適合所有人。
首先，所謂的“純天然”成分并不一定比合成成分更安全有效。有些天然提取物，像植物油、香料，可能引發(fā)皮膚刺激或過敏等不良反應。其次，純天然產品的生產衛(wèi)生條件、添加劑使用以及產品穩(wěn)定性，都會影響其安全性和效果。一些天然成分在提取儲存時可能變質，增加使用風險。相比之下，合成成分經過嚴格的測試和驗證，安全性和穩(wěn)定性更容易得到保障。護膚品安全與否，關鍵在于成分質量和配方是否合理，而非成分來源或者“純天然”標簽。因此，消費者在選擇這類產品時，要仔細查看產品的成分列表和制造商提供的安全數據。（來源：“科學辟謠”微信公眾號）
通 報 湖北公布3起打擊整治網絡謠言典型案例
案例一：2025年7月22日，王某在社交平臺發(fā)布某中學家長聚集的短視頻，并配文稱“家長們已經爆發(fā)了”，同時添加“現場直擊”等熱點話題。經查，該短視頻為王某參加學校家長會時所拍，其為博取眼球、獲得流量，將網上的一段爭吵音頻與之拼湊剪輯在一起，捏造了以上謠言，誤導大量網民，引發(fā)關注和討論，擾亂社會公共秩序。目前，公安機關已依法對違法行為人王某予以行政處罰。
案例二：2025年7月28日，楊某在社交平臺發(fā)布“小區(qū)附近出現了人販子，直接搶了一個三歲的小孩拉上面包車”“人販子來武漢了”等謠言信息，引起大量網民關注和討論，造成當地居民恐慌。目前，公安機關已依法對違法行為人楊某予以行政處罰。
案例三：2025年7月16日，陳某在社交平臺上發(fā)文 “武漢有個工地熱死了8個工人，沒有人管嗎？”，引發(fā)大量網民關注和討論。經查，近期武漢未發(fā)生此類安全事件，陳某杜撰并發(fā)布不實信息，引發(fā)部分網民的誤解和恐慌，造成不良社會影響。目前，公安機關已依法對違法行為人陳某予以行政處罰。（來源：“公安部網安局”微信公眾號、湖北網警）
責編：佘洪濤
來源：中國互聯(lián)網聯(lián)合辟謠平臺
